También había mencionado el diputado Lobo Vergara que EC SAPEM “no la pagaba antes, cuando salía 1800% menos y no la paga ahora”, entre otros dichos referentes a la energía en nuestra provincia.
En su escrito, el diputado Barros expresa: “Göebels, aquel Ministro de Prensa de Hitler, hacía de la mentira estructural la mejor propaganda Nazi, y parece que al igual que el gobierno nacional, el diputado Lobo Vergara se ha convertido en el mejor discípulo a la hora de expresar posicionamientos que están reñidos con la verdad poniendo un manto de sospecha sobre las personas”.
“La carencia de propuestas alternativas o que puedan mejorar la calidad de vida de los catamarqueños, los lleva, en tiempo electorales, a la práctica malsana y más execrable que durante mucho tiempo pusieron en práctica cual es, atemorizar a la sociedad, señalar un culpable y no comprometerse realmente con los problemas de la gente. Así ganaban elecciones”, apuntó.
En esa línea agregó: “Pero veamos cuál es la realidad y por qué enfáticamente podemos demostrar que el costo de la energía es responsabilidad única del gobierno nacional y que lo que en concepto de VAD se incorpora es un valor ínfimo. Desde el año 2015 hasta la fecha se produjo un aumento en pesos equivalente al 1.800%, ya que, en números redondos, en 2015 se abonaba a CAMMESA 14.000.000 de pesos y en la última factura del año 2019 se abonó 215.000.000 de pesos”.
“Se agrava por cuanto la tarifa ha sido dolarizada, veamos que aquellos 14 millones equivalían a 1.400.000 dólares ($10 por dólar) y los actuales 215 millones equivalen a 5.000.000 de dólares ($43 por dólar) es decir que la tarifa sufrió en dólares un incremento del 358%, inexplicable dolarización por cuanto la energía eléctrica es producida en la República Argentina. Si se tuviera en cuenta la devaluación por el aumento del dólar y fuera ese el parámetro y habláramos de un consumo equivalente a 1.400.000 dólares aplicando el valor del mismo significaría que en pesos en lugar de 215 millones, el costo sería de 60.200.000 pesos (1.400.000 dólares por 43). De tal manera que en este solo desfasaje la ciudadanía abona precisamente un 358% más que es el valor desajustado en dólares”, detalló Barros.
Además, continuó explicando que “ahora bien, vale decir que la factura está compuesta de la siguiente manera el 68,50 % corresponde a CAMMESA más el IVA, el 14 % a tasas municipales, el 1,5 al ENRE y el 16 % al VAD que solamente ha aumentado el 380%, desde el 2015 hasta la fecha, en forma regular y no dolarizado. Por otra parte no debemos olvidar que el valor de la energía fijado para la productora CAMMESA está establecido por el gobierno Nacional”.
“Sabe el diputado Lobo Vergara que la deuda alcanzada estuvo vinculada a la necesidad de priorizar el establecimiento de un servicio energético con la calidad que merecen los usuarios. También sabe que por disposición de la Nación se autorizó a las provincias a afrontar deudas con CAMMESA con bonos y que por su parte la Empresa se comprometió a afrontar otra parte de la deuda y que viene cumpliendo”, señaló.
Indicó que “los cuadros tarifarios comparativos con otras provincias, con las que estamos en casi igualdad de condiciones de precios también están ampliamente justificados y lo sabe, por cuanto una parte del componente VAD está vinculado a la cantidad de usuarios sobre los que su costo se distribuye proporcionalmente. Respecto a la Rioja, se olvida el diputado Lobo Vergara, que la misma y a partir de un acuerdo existente con la Nación cuenta con un subsidio, circunstancia que no ha sido extensiva a Catamarca. Santiago del Estero tiene 911.000 habitantes. Sin embargo Salta que cuenta con 1.300.000 habitantes tiene un costo mayor y finalmente me permito señalarle que Córdoba que cuenta con 3.506.000 habitantes, el costo de lo que se denomina VAD es superior al valor que se abona por el servicio de CAMMESA”.
“Ciertamente que los ciudadanos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en un territorio de pequeña superficie cuadrada, con menos gastos operativos y mayor densidad poblacional, el costo por VAD es mucho menor para los usuarios y de grandes beneficios para las Empresas distribuidoras (Edenor y Edesur), que casualmente sus titulares están vinculados con el Presidente de la Nación”, puntualizó.
Por último, Barros indica: “No obstante ello me permitió informarle al diputado que se ha resuelto en Catamarca congelar el VAD para el segundo semestre del presente año y el establecimiento de la tarifa Social en la que el Gobierno Provincial se hará cargo del 40% de su costo como medidas que significan palear la crisis sobre todo de los hogares mas carenciados. Tiene razón Diputado, estos son hechos no palabras. Vale aclarar que el VAD es el que permite realizar las obras de infraestructura, el pago a los trabajadores, hacer frente a los compromisos crediticios asumidos y con el que se sostienen y se acrecientan las mejoras del Servicio eléctrico que se hacen en Catamarca, después de la huida de la empresa privada que hizo estragos en la Provincia encabezada por un “arrepentido” y el poco énfasis defensivo del patrimonio provincial evidenciado por Lobo Vergara”.
