Cansado de que el municipio de Paclín ignore sendos pedidos de informes expedidos por el Concejo Deliberante del lugar, el concejal de La Merced y candidato a intendente por el GEM, René “Toti” Noriega, realizó una presentación en el Tribunal de Cuentas mediante la cual pretende que el órgano investigue la gestión del intendente Savio, ya que, como dijo, “hay un manto de sospecha sobre todas las obras que se realizaron” con fondos de préstamos enmarcados en la Ley 5.477.
En su presentación, el concejal reclama que le fue sistemáticamente denegada la información relacionada con la administración del Poder Ejecutivo Municipal.
De acuerdo a lo que denuncia Noriega, se detectaron posibles irregularidades en la “esfera presupuestaria consumada por el municipio”.
De la presentación se desprende que tanto Noriega como los demás ediles no consiguen que el municipio de Savio les informe sobre obras puntuales. Ni siquiera pudieron conocer el monto de las obras, las empresas encargadas de la ejecución de las mismas, etc.
Noriega comentó que el dinero para las obras es cedido por la provincia a modo de préstamos reembolsables que vencen al cuarto año de entregados, en la operatoria enmarcada en la Ley de Préstamo 5.477.
Denuncia por corrupción
Tanto el concejal como los ediles sospechan que hubo detrás del proceso de las obras maniobras, por lo menos “confusas”, y aseguró que está dispuesto a realizar una denuncia ante la justicia por “corrupción o desvío de fondos” contra el intendente Savio si la investigación del Tribunal de Cuentas detecta las irregularidades que él sospecha existen.
Entre las obras cuestionadas, se destaca la de la repavimentación de 10 cuadras de La Merced, a un costo de más de 7 millones de pesos, pero cuya operatoria fue, como dijo Noriega, al menos “confusa”.
“Apareció para la obra la municipalidad de Valle Viejo. Pero también apareció la empresa Moguetta. Si la hizo Valle Viejo, no debería haber costado nada, pero debería existir un convenio entre los municipios. Y si la hizo Moguetta, debería estar clarísimo el proceso licitatorio. Dese el llamado hasta la factura final y el pago. Pero no nos muestran nada. Y lo que no se muestra no existe” señaló Toti Noriega.
Los préstamos
Los préstamos de la operatoria tienen un fin exclusivo para obras. La operatoria surgió ante la eliminación, por parte del gobierno nacional, del Fondo Sojero. Ante esta situación, la provincia estableció la ley antes mencionada. Los municipios acordaron que el retorno del crédito se ejecutaría al cuarto año de recibido, mediante el descuento en la Coparticipación Municipal. Los municipios acordaron, mientas tanto, ir devengando año a año los intereses, para que la quita del cuarto año sea solo la del Capital.
De acuerdo a lo que comentó Noriega, el primer crédito recibido por el municipio fue en 2016, por lo que la primera coparticipación del 2020 podría verse gravemente afectada.
Así las cosas, un manto de sospechas se cierne sobre la gestión de Orlando Savio. Fuentes municipales aseguran que buena parte del dinero de los créditos jamás llegó a su destino de obras.
La platita habría quedado en el camino de algún hombre “sabio”.
