Para el diputado oficialista “los reclamos de Monti son sólo para la tribuna para sembrar confusión”.
“Los reclamos son tribuneros, son para generar la idea de que con la medida de Alberto Fernández se perjudica o se les restan recursos a Catamarca y solicitan una acción en pos de reparar ese daño”, dijo el legislador.
Murúa sostiene que son acciones para la tarima “porque no creo que quien plantea esto no sepa que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no está incluida en la ley 23548 del año 1988, sencillamente porque no existía como distrito autónomo”. Y agrega que en el 2003, por decreto 705/2003, el Estado Nacional le transfiere de la parte le corresponde el "equivalente" al 1,4% de la masa coparticipable.
“Este 1,4% de la masa total es el parámetro que se usa para determinar el monto pero la fuente del recurso es lo que ingresa al tesoro nacional en concepto de Coparticipación. Esta acción que pretende el legislador es como que el Gobernador de La Rioja haga una presentación judicial sobre las decisiones que toma nuestro Gobernador con los fondos coparticipables que le corresponden”, detalló.
Y agregó que el accionar del diputado opositor dejar entrever el doble estándar con que se manejan para analizar las cuestiones políticas y económicas ya que “nada dijeron respeto de las acciones que tenía que realizar el Gobierno Provincial cuando Mauricio Macri, también por decreto 194/2016, le aumentó ese 1,4% a 3,75% y que fuera reducido por el mismo Macri a partir de enero de 2018 -por el decreto 257/2016- debido a lo acordado en el Consenso Fiscal que no establecía un porcentaje fijo”.
Al tiempo que subrayó que en los decretos del Presidente Macri se estableció que los fondos transferidos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que el resultante de la diferencia existente entre el coeficiente de participación que estaba previsto en el Decreto N° 705/03 y el dispuesto en el Decreto N° 194/16, serían destinados a consolidar la organización y funcionamiento institucional de las funciones de seguridad pública en todas las materias no federales ejercidas en la referida Ciudad Autónoma.
Por parte del Gobierno Nacional comprometió los fondos necesarios para esos objetivos establecidos, pero “en virtud de parámetros reales que se contrasten con las acciones e inversiones que se deben realizar, la quita en este concepto bajo ningún punto de vista afecta otras acciones de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Finalmente, Marcelo Murúa enfatizó que “es bastante común, últimamente, cuestionar el accionar del Ejecutivo Nacional cuando en casi todas las reformas que se vienen planteando se hacen a través del parlamento, cuando Macri las hizo por decreto y nada dijeron o cuestionaron”, concluyó.
