A la salida de Tribunales y en diálogo con la prensa, Kunz señaló que "como lo manifesté, (lo vivo) con un poco de angustia. Porque con 30 años de buen servicio a la comunidad verme en el final de mi carrera con el retiro, cuando uno ya quiere disfrutar de su familia, verme envuelto en esta mentira, como lo dice la señora doctora, es una total y falaz mentira, es todo mentira. Niego rotundamente todas las acusaciones, es toda una mentira infundada. Detrás de todo esto hay gente que quiso conseguir un beneficio, como dice la doctora, remítanse a las declaraciones de la doctora, más claro que eso, imposible”, sostuvo.
Al término de las declaraciones de Kunz, su abogada defensora Mariana Barbitta, señaló que manejan varias hipótesis acerca de lo que dio origen a la causa, y mencionó una posible interna policial; o cuestiones políticas.
Como se informó, las imputaciones a los jefes policiales se da en el marco de la figura del arrepentido a la que se acogieron sujetos procesados por narcotráfico, algunos de los cuales actuaban como informantes de la policía, tales como los casos de Dante Molina, Paunero y Richard Altamiranda.
La figura del arrepentido les permitió a los procesados obtener la libertad tras declarar contra Kunz y Valdez y acusarlos con insólitas maniobras y supuestos arreglos. Lo llamativo es que todos los sujetos están representados por un solo estudio jurídico representado por Roberto Mazzzuco y Acuña.
