La sesión de la Cámara de Diputados de hoy miércoles tuvo un momento polémico cuando la diputada Natalia Saseta trajo a colación una capacitación sobre la ley Micaela ofrecida por ese cuerpo parlamentario, y le apuntó a los contenidos de la misma.
"Yo me inscribí a la capacitación de la Ley Micaela, hice los trabajos, pero la verdad es que llegué hasta la ultima tarea donde me pedían que traduzca un texto en lenguaje inclusivo. Entonces dije: no, no es por ahí, el leguaje inclusivo es una libertad de poder hablar y expresarnos, pero no nos pueden imponer un lenguaje inclusivo a quienes no lo usamos, así que yo no puedo tener una tarea obligatoria, en una capacitación que es obligatoria en el Estado, que me obligue a hablar de una forma que yo no hablo, y no por eso no soy inclusiva", comenzó señalando la legisladora del PRO.
Y continuó: "No me parece que el leguaje inclusivo me ayude a mi a tener mas derechos. Sí creo que la Ley Micaela, su naturaleza y fundamento, fue hecha para capacitar a todas esas personas que hoy tienen una tarea fundamental en el Estado, como son los jueces, los magistrados, para que se capacitan en perspectiva de género, para que no vuelva a ocurrir lo que le pasó a Micaela, que fue asesinada porque un juez le dio la libertad a un delincuente por no tener perspectiva de género. Ese juez, si fuera capacitado con esta capacitación que nos da la Cámara (de Diputados) seguramente impartiría el fallo de la misma forma, porque estoy convencida que, y sin desvalorizar el trabajo que hacen las personas que hoy están en la capacitación sobre la Ley Micaela, que no va al fondo de la cuestión. Creo que la capacitación tiene que ir por otro lado, porque sino va a ocurrir que se haga la capacitación por obligación, se la apruebe, y se siga ejerciendo violencia. De esa manera la Ley Micaela no cumple la naturaleza por la cual fue creada".
Para finalizar su exposición sobre este tema, agregó: "les cuento lo que me pasó con el texto de una zurda feminista, Silvia Federicci. Me hicieron hacer una tarea que lea e interprete el texto sobre que el micro machismo y el machismo vienen del capitalismo. Yo creo que todos los que estudiamos sabemos que eso no puede ser así, que los machismos vienen desde antes del capitalismo. No le podemos echar la culpa a una ideología por el mismo machismo. Entonces me parece que tenemos que rever esos contenidos porque lo único que hacen es adoctrinar y ejercer odio hacia quien piensa diferente. Empecemos a rever esos contenidos", pidió.
Por su parte, la presidente de la Cámara, Cecilia Guerrero, tomó el guante y le recriminó a Saseta que no haya hecho su comentario en el ámbito de la capacitación, donde tuvo la oportunidad de hacerlo; a lo que la legisladora opositora contestó que su posición le fue expresada personalmente.
Posición
Terminada la sesión, y en referencia a esta exposición, Gabriela Nieva Larcher, dirigente radical e integrante del espacio feminista denominado "Ramonas Atrevidas", escribió en su cuenta de Facebook:
"Interseccionalidad y exclusión siempre fueron de la mano. Históricamente así fue: las mujeres fuimos excluidas por nuestra condición de género. Esa exclusión se profundiza -aun hoy, y a pesar de los grandes avances culturales- si agregamos los componentes de raza, clase social. Cualquier factor presente de esa triada profundizan las brechas hacia la igualdad de oportunidades. Entender esto nos ayuda a dimensionar el entramado complejo de vulnerabilidad al que nos encontramos expuestas las mujeres e identidades feminizadas. Bregar por la inclusión aun desde las construcciones discursivas debería ser un acto de responsabilidad política de tod@s quienes representan intereses colectivos. Deslegitimar luchas por no comprender ciertos términos que refieren a la inclusión significa no haber comprendido aquellas condiciones que nos llevan a caminar por la senda de las múltiples inequidades. Algún día, ser Mujer no va a doler tanto".
