La integrante del Concejo Deliberante “suajilisto” hizo este pronunciamiento, al participar de la sesión extraordinaria convocada por el Poder Ejecutivo Municipal, para tratar el proyecto de presupuesto que se llevó a cabo en el CD de aquel municipio del departamento Pomán.
“Es un mamarracho”, enfatizó Solohaga, añadiendo que “un buen dibujante hizo un magnífico trabajo al dibujar los números”.
La concejala del Frente de Todos (FdT) afirmó que “el presupuesto municipal fue fijado en la suma de un mil seiscientos cincuenta y nueve millones ochocientos setenta y tres mil setecientos treinta y cuatro pesos (1.659.873.734,00) para el año 2023, que a todas luces es una hermosa cifra para administrar y generar las condiciones de crecimiento para un municipio de cabecera como lo es Saujil en Pomán”, pero advirtió que “lamentablemente, debemos decir que para nada estos números nos van a garantizar obras de infraestructura o la visualización de todas las jurisdicciones, sino los parches de parches que, desde el Poder Ejecutivo nos tiene acostumbrados Carrazana, años tras año”.
Después agregó que “lo peor de lo plasmado en este proyecto de presupuesto es que el señor presidente (del CD), en el artículo 5to., se va a encontrar con la arbitraria decisión del intendente de disponer las reestructuraciones y modificaciones, sin pasar por este Concejo Deliberante, lo que lo habilitará a moverse discrecionalmente con los fondos por encima de lo presentado y usar las rectificaciones presupuestarias, con un manejo de su exclusivo arbitrio”.
Luego de ello, Solohaga interrogó: “Señores concejales y señora concejala, para que vamos a aprobar un presupuesto si el Poder Ejecutivo Municipal o mejor dicho el intendente Lucas Carrazana va a reasignar partidas a gusto y placer, sin comunicar nada -como ya lo expresé- a este Concejo Deliberante?.
Para Solohaga, quizás “sea mucho pedirle a Carrazana la ejecución presupuestaria del año pasado, porque nunca las envía. Ahí veríamos en qué gastaron los recursos recibidos y, sobre todo, cómo proyectar los recursos que van a recibir este año, porque, seguramente, va a ser en vano pedírsela”.
Por último, Solohaga cuestionó los gastos de la política y pidió el achicamiento, por ejemplo, de las 30 direcciones que tiene el municipio “como pago de favores y sobre todo para sostener su permanencia en el cargo, en que ya lleva por cierto 20 años, sin hacer absolutamente nada”, argumentó, puntualizando que “en cambio el presupuesto para la salud es exiguo, lo que muestra cuál es el orden de prioridades de Carrazana y sus empleados”.
Finalmente, Solohaga adelantó su “voto negativo a este proyecto de presupuesto”.