Según el análisis, el mandatario realizó 13 viajes al exterior en poco más de ocho meses de gestión, con agendas que incluyeron encuentros oficiales con líderes internacionales, participación en foros económicos y reuniones con inversores. Sin embargo, también se identificaron cinco desplazamientos vinculados a eventos políticos o reconocimientos individuales.
Actos partidarios y premios internacionales
Entre los viajes señalados figura su participación en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) en Washington D. C. y posteriormente en Camboriú, donde compartió actividades con el ex presidente Jair Bolsonaro.
También se menciona una visita a Madrid, donde participó en un acto del partido liderado por Santiago Abascal, así como viajes para recibir premios y distinciones en España y Alemania.
De acuerdo con el relevamiento, estos desplazamientos fueron financiados con recursos públicos, aunque los datos contemplan únicamente los costos de los vuelos —ya sea mediante la flota presidencial, servicios comerciales o contrataciones privadas— y no incluyen gastos de alojamiento ni alimentación de la comitiva.
Debate político y respuesta oficial
El informe también señala que el monto destinado a estos cinco viajes equivale, según herramientas comparativas del propio medio, a más de 4.000 asignaciones universales por hijo o más de 1.000 jubilaciones mínimas.
Desde organizaciones de la sociedad civil cuestionaron el uso de fondos públicos en este tipo de actividades. En ese sentido, Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano, planteó que existe una contradicción entre el discurso de austeridad y la realización de viajes para recibir premios o participar en eventos políticos.
Por su parte, el vocero presidencial Manuel Adorni sostuvo en declaraciones públicas que “ningún viaje tuvo que ver con cuestiones personales” y que todos estuvieron vinculados a la tarea de posicionar a la Argentina en el escenario internacional.
La difusión del informe reavivó el debate sobre la transparencia en el uso de recursos del Estado y la naturaleza de los viajes presidenciales, en un contexto político marcado por tensiones entre el oficialismo y la oposición.