Sr. Juez Rodrigo Morabito
He leído sus manifestaciones públicas respecto a lo que le parezco como persona, en relación al proyecto de ordenanza que presenté y lamento que el debate haya derivado rápidamente hacia la descalificación y la adjetivación, (de un intelectual, no lo esperaba).
Me ha calificado de “aporofóbic@”. Sería sencillo responder en los mismos términos o vulgarizarlo frente a ese "rótulo". JAMAS lo haré.
Creo que, en una discusión pública, madura debemos debatir las ideas y las normas, no etiquetar a quienes las proponen.
De usted, como académico y magistrado, esperaba precisamente eso: un debate técnico sobre el contenido del proyecto, sus alcances jurídicos y sus eventuales mejoras. Porque hasta el momento no he escuchado una sola objeción jurídica concreta al articulado presentado ni suya, ni de nadie más.
El proyecto no persigue a nadie, ni mucho menos criminalizar la pobreza. Todo lo contrario, busco hablar del ELEFANTE EN LA SALA. Hay quienes buscan engordarlo para relamerse en las mieles de la faena electoral, hay quienes hacen de cuenta que no existe y se tapan la nariz al pedirles permiso para pasar sin mirarles y en mi caso que decidí no ser CÓMPLICE ni un HIPÓCRIT@.
Retomando la discusión, busco regular una situación muy específica: la realización de actividad comercial informal dentro de establecimientos comerciales habilitados, cuestión que involucra el derecho de admisión, la competencia comercial, la protección del consumidor y las facultades regulatorias del municipio y fundamentalmente la protección de los niñ@s, niñ@s y @dolescentes.
Si, Ud. como juez, debería ser el primero en combatir y aportar a este flagelo que el conservadurismo evita discutir: la utilización de niños y niñas en actividades de venta ambulante o mendicidad, situaciones que el propio ordenamiento jurídico argentino obliga a prevenir. Cuando estos niñ@s deberían estar en el hogar, en la escuela o jugando.
Como integrante del Poder Judicial con competencia en materia de niñez, seguramente conoce la gravedad de estas realidades que se observan cotidianamente en nuestras calles. Por eso de Ud., a la par que me sorprende, me preocupa.
Lo que sostengo es algo simple: ignorar el problema no lo hace desaparecer. Catamarca atraviesa situaciones de vulnerabilidad social cada vez más visibles, y el Estado, en todos sus niveles, tiene la responsabilidad de abordarlas.
Podemos tener miradas distintas sobre cómo hacerlo, y eso es saludable en una democracia. Pero creo sinceramente que la sociedad se merece de sus FUNCION@RIOS un debate de mayor nivel, donde discutamos soluciones posibles en lugar de descalificaciones personales.
Los proyectos legislativos son siempre perfectibles. Justamente por eso se presentan: para abrir la discusión pública y permitir que distintos actores aporten a su mejora. Ojalá nos visite en comisión si puedo lograr que lo invitemos.
Quedo plenamente dispuesto a ese intercambio.
Porque, en definitiva, el debate que necesitamos no es sobre quién es quién, sino sobre cómo enfrentamos problemas reales que afectan a nuestra sociedad.
Saludos cordiales.
Diego Figueroa