Declaran de interés el 37º aniversario del acta de reparación histórica

En la décima tercera sesión se aprobó el proyecto que declara de interés parlamentario el 37º aniversario de la firma del acta de reparación histórica sobre lo mismo el autor de la iniciativa Juan Cruz Miranda dijo que “fue hace treinta y siete años que el gabinete nacional se constituyó en la provincia, declaró capital de la Argentina a Catamarca y toda una serie de normas trascendentales para nuestra provincia para nuestra región cuya vigencia es tal que hoy podemos hablar de una Catamarca de una región con otras perspectivas que han sido una bisagra en realidad a partir de esa serie de decisiones”.

Agregó que “mediante esa acta se le concede a las provincias de Catamarca, La Rioja y San Luís una reparación en virtud de su aporte a la formación de la nación de estas tres provincias y eso se transformó a futuro en lo que terminó siendo la ley de promoción industrial, los diferimientos impositivos. Ese mismo día también sucedieron otras cosas en Catamarca, el presidente de la nación dicta un decreto en el cual se concede un préstamo millonario a YMAD para poner en funcionamiento el proyecto de Farallón Negro y se da inicio al dictado de cursos de la universidad nacional de Catamarca”.

La diputada María Aparicio realizó la lectura de una reflexión “hoy en día vivimos una autonomía teórica y no práctica si lo observamos desde la óptica político-institucional pero si la podemos practicar con el ejercicio razonado somos nosotros los que no debemos ceder espacios, cada uno y todos a la vez en nuestros respectivos trabajos y a través de nuestras profesiones podemos y debemos concientizar que ser autónomos en crecer en libertad es desarrollarse y progresar en común con ideas, principios y valores”. “El acta realizada por el gobierno nacional peronista erradica el fantasma del avasallamiento y deja una herencia a nuestros hijos”.

Amalia Buenader expresó que “el acta de reparación histórica que se hizo a esta provincia junto con La Rioja y San Luís tiene una significación histórica muy grande porque estas provincias han contribuido a crear las estructuras materiales y a forjar las voluntades que impulsarían las gestas libertadoras y la organización del país sobre las bases federales constituyen hoy la organización política”.

Por su parte, Fabiola Garrot dijo que “esta acta como será de importante que hasta el día de hoy sigue generando polémicas con provincias vecinas y sigue teniendo tanta importancia como hace tantos años, viene a reconocer a estas provincias lo que la nación les debe”.

Seguidamente, Egle Altamirano señaló que “creo que hubo muchas personas que han tejido para que esto sea posible como el ex ministro de economía doctor Gelbard que tuvo un rol preponderante en ese momento y también lo tuvieron las organizaciones sociales de Catamarca”.

Julio Salerno refirió a que el acta “marca un antes y un después en la historia del desarrollo integral del país. Lo que significó y lo que significa para Catamarca la Universidad Nacional de Catamarca que es parte también de este reconocimiento porque ese día 25 de agosto del ’73 se puso en marcha su actividad académica, la universidad ha crecido en forma sostenida durante estos casi treinta y ocho años de vida, ha crecido en su oferta académica a variado permanentemente con propuestas educativas y es un espacio de formación no solamente para los jóvenes sino para todas las generaciones que vieron en la universidad su única posibilidad de desarrollo personal”.

Fidel Sáenz subrayó que “uno se puede lamentar cuando ve que esta radiografía de los aspectos principales que convocaron a esta gesta histórica de 1.973, esto ocurrió hace apenas treinta y siete años, que provincia tuvimos hace treinta y siete años, debemos manifestar que en el medio han quedado perdidas en el olvido un montón de oportunidades que se generaron a partir de esta gesta histórica. El correlato de lo que significó el acta de reparación histórica sólo trajo como resultado el régimen de promoción industrial y el régimen de diferimientos impositivos sólo sirvió en la actualidad para generar una clase de dirigentes y de empresarios deshonestos y de dirigentes que se transformaron en poco tiempo en nuevo ricos, no creo que de la ley de promoción industrial y de las empresas con diferimientos impositivos podamos rescatar mucho más que eso”.

En lo que hace a la universidad dijo que “se ha olvidado de este rol histórico y federal que le asignaban desde el mismo día de su creación toda esta comisión que ha impulsado su desarrollo, esto ha obligado a que Catamarca se desarrolle solo desde la capital, nosotros tenemos un este y un oeste que tiene una marcada diferencia en cuanto a las oportunidades para su crecimiento y desarrollo, tenemos un este agrícola-ganadero y tenemos un oeste turístico y minero, la universidad no tiene ninguna presencia académica profunda, trascendente en ninguno de esos lados”.

A su turno, Silvia Moreta dijo que “el objetivo era que tengamos nosotros la reparación institucional a través de institución de reparación en cuanto a la expansión y al desarrollo de nuestra provincia equiparándola un poco más a las grandes ciudades y hoy seguimos defendiendo esa acta pero uno se pregunta si después de treinta y siete años no deberíamos estar más nivelados por eso a uno le da la sensación que la diferencia se hizo cada vez mayor”.

María Colombo expresó que “todos han destacado y lo quiero hacer yo el logro político del gobierno justicialista del año 1.973 expresado en la firma del acta de reparación histórica para las provincias que habían quedado fuera del modelo de desarrollo económico y social de nuestro país después de los cambios políticos generados desde los tiempos de la organización nacional y sus sucesivos procesos que se inician a partir de ese momento el modelo agroexportador de los ’80 y las consecuencias en el diseño de un país que realmente tiene asimetría entre sus regiones y entre sus provincias, asimetrías que sin lugar a dudas se deben atender con políticas activas como la que impulsaron en aquel momento y lograron plasmar en la firma del acta de reparación histórica”.

Luego, Renato Gigantino señaló que “podemos decir que a treinta y siete años todavía no somos un país federal, todavía estamos en búsqueda de eso, lo único importante que creo que logramos fue la ley de coparticipación federal que se logra en el gobierno radical de Raúl Alfonsín donde con una importante participación del senador Vicente Saadi se logra un porcentaje histórico para la provincia de Catamarca 2,86 por ciento y es un logro importante”.

Posteriormente, Raúl Chico dijo que “debemos luchar todos sin colores políticos ni banderías políticas por los derechos de nuestra provincia y nosotros desde la comisión de industria que me toca presidir hemos interpretado claramente ese mandato de este cuerpo de que debíamos trabajar por la promoción industrial o por la prórroga olvidándonos de que podíamos llegar  atener algunas diferencias en ver algunas cosas y es así como lo estamos haciendo los diputados de los distintos bloques”.

Miguel Figueroa Vicario agregó al debate que “el federalismo por fin ha dejado de ser una mera estructura hoy es un proceso en movimiento donde hay tensiones entre el poder nacional y las provincias, tensiones entre las provincias, el federalismo es una película y hay que entenderla y para entenderla nos están faltando herramientas, hace falta un registro de acuerdo intrafederales, hace falta en la provincia saber cuales son los diferentes acuerdos que ha suscripto la provincia de Catamarca hacia atrás para saber en que estamos pendientes y en que venimos incumpliendo”.

Luego de las diferentes alocuciones de los legisladores hizo uso de la palabra el ex gobernador Hugo Mott quien contó lo que se vivió en aquel año antes de la firma del acta y dijo entre otras cosas que “era necesario unirnos a La Rioja y San Luís en una nueva región geo-económica argentina que promoviera un orden regional distinto y que San Luís dejara la zona de cuyo, La Rioja la zona centro y Catamarca el NOA”.

Añadió que “el gobierno nacional viene ese día a traer los 10 millones de dólares para empezar el tema minero en Catamarca y vino también el ministro de educación para poner el marcha la universidad de Catamarca que no fue creación del gobierno peronista fue creación de un grupo de catamarqueños en el cual se destaca la figura del profesor Páez pero nosotros si la pusimos en marcha”.

Por su parte, Raúl Bazán al hacer uso de la palabra dijo que “esta honorable Cámara ha hecho un reconocimiento justiciero a la firma del acta de reparación histórica cuyos antecedentes han sido referidos con emoción por el ex gobernador Hugo Mott”.

Ese día 25 de agosto de 1.973 fue un día jubiloso porque como se ha explicado se vino a dar el recurso financiero para la puesta en marcha de Farallón Negro y que era un largo requerimiento de nuestra provincia poner en marcha la universidad nacional de Catamarca que significaba una nueva etapa en la historia de la educación en el siglo XX porque yo rescataría tres hechos fundamentales, la creación de la escuela regional normal de varones en 1903 en el gobierno de Guillermo Correa, la creación del instituto nacional del profesorado que se puso en marcha el 14 de junio de 1943 y el otro hito decisivo la puesta en marcha de la universidad nacional de Catamarca”.

El bloque del FCyS tuvo un revés en Diputados
 
 
La décimo tercera sesión quedó sin quórum, cuando los legisladores del FCyS se levantaron, disconformes por la resolución del Inter bloque de no apoyar la iniciativa del Diputado Juan Pablo Millán, donde mediante un Proyecto de resolución transformado en decreto se solicitaba a la Presidencia de la Cámara de Diputados remita a los bloques parlamentarios, una copia certificada de todos los decretos presidenciales emitidos desde el 7 de diciembre del 2007, a la fecha.

Esta iniciativa intentó ser enriquecida, por el Diputado Miguel Figueroa Vicario, quién aseguró “se deberían dar a conocer todos los actos de gobierno, no solo de la Cámara de Diputados, si no también de Senadores y del Poder Ejecutivo, no solo desde el 2007 en adelante, si no de los últimos diez años”- Esta propuesta fue duramente cuestionada por el bloque del FCyS, quién solicitó que se trate exclusivamente el proyecto presentado por Millán.

Al ser sometido a votación, el FCyS no logró la mayoría y decidieron en medio de un gran malestar levantarse hasta dejar la Sesión sin quórum. De esta manera pasadas las 19 hs. la sesión se levantó.

Desde el inter bloque se proponía, que se amplíen los alcances del proyecto elaborado por el Diputado Millán, ya que consideraban discriminatorio que sean solo las últimas gestiones las que queden bajo la lupa, y este sea analizado en una Comisión, a lo que el FCyS a pleno se negó.

Ya los ánimos venían un tanto caldeados por que anteriormente, el Inter bloque no hizo lugar a un pedido del Diputado Millán, donde solicitaba que desde la Cámara se haga un proyecto de declaración al Gobierno Nacional exhortándolo a que incluya a la provincia en el marco del “Desendeudamiento”, en la oportunidad se hizo mención a la discriminación que padece la provincia por parte de la Nación. Situación que fue rebatida duramente por el Diputado Raúl Chico quién sostuvo “siempre el oficialismo gobernante trata de victimizarse” a su turno el Diputado Raúl Argerich agregó “ el gobierno del FCyS, incremento en un 42% la deuda pública, ellos son los responsables de determinar si se van a adherir o no al desendeudamiento, es su decisión política. Los legisladores del Inter bloque, no tienen por que decidir nada al respecto, ya fuimos nosotros los que propiciamos el proyecto para que la provincia se beneficie con esto. Ahora es potestad del ejecutivo seguir o no adelante en este sentido”.

El proyecto que tomo estado parlamentario, fue girado a la Comisión de Hacienda y Finanzas donde será analizado.