Con descaro Ambiente y el Senado comentan la aprobación de la Ley de Bosques
Senadores convirtió en ley el proyecto con media sanción que llegó aprobado de Diputados. El trámite fue, otra vez, sumarísimo, no insumió más que unos pocos minutos. Jorge Agüero dijo que el apuro fue para evitar la pérdida de $5 millones, pero no dijo por qué se demoró el tratamiento meses enteros. Para Ambiente, el proyecto no cambió mucho.
Ya no sorprende el descaro de muchos funcionarios provinciales, pero sigue molestando. La aprobación de la Cámara de Diputados del proyecto de ordenamiento territorial, que realizó un tratamiento exhaustivo y serio de la problemática, dio el pie a los popes de la Cámara de Senadores y la Subsecretaria de Ambiente para que volvieran a hablar, con total desfachatez, sobre el tema.
Como se sabe, hasta la llegada a Diputados del proyecto pasaron años (¡si, años!), si se suman los meses que lo demoraron los asesores de la brizuelista Nora Martínez y los Senadores radicales. La Cámara de Diputados tuvo que realizar todas las consultas a distintos sectores, para poder cabida y solución a los cuestionamientos del magro proyecto que presentó Martínez, y el Senado avaló irresponsablemente en pocas horas.
El apuro de la aprobación original del Senado, luego de demorar su tratamiento por varios meses, se debía a que la provincia perdería fondos millonarios que repartiría la Nación para compensar a propietarios perjudicados por no poder explotar algunas zonas delimitadas.
Ese perjuicio no importó por meses, pero un día, sorpresivamente, si. Por eso se lo aprobó a libro cerrado. Lo mismo pasó este segundo tratamiento, para considerar las modificaciones introducidas en Diputados (este segundo tratamiento duró apenas minutos).
“Coincidimos y consensuamos que era importante su tratamiento hoy. La razón del apuro para el tratamiento de la ley es porque justamente no son modificaciones sustanciales al proyecto que nosotros emitimos, y también porque el plazo que la provincia tiene para hacerlo es hasta el próximo domingo 12 de septiembre. Si esta ley no se aprueba, Catamarca estaría perdiendo de recibir 5 millones de pesos”, dijo muy suelto de cuerpo Jorge Agüero.
Pero si los dichos del castillista Agüero no alcanzan para indignarse, amigo lector, espere leer los conceptos de Nora Martínez. "La parte medular de la ley sigue tal cual como estaba en su origen. Después vinieron correcciones de forma en el articulado, y más allá de los tiempos y alguna eventualidad” consideró la funcionaria que nadie se anima a dar una explicación sensata de porque se mantiene en su puesto.