EL VAR del Superclásico investigado por supuesto soborno

El Superclásico que terminó con la victoria de Boca ante River dejó mucha tela para cortar y ahora se desató un escándalo que va más allá de lo futbolístico. Héctor Paletta, árbitro del VAR que fue quien decidió no llamar a Darío Herrera para revisar a el presunto penal contra Martínez Quarta, está siendo investigado en la justicia.

En las últimas horas se habló y mucho de Héctor Paletta ya que fue quien fue la pieza fundamental para que no se cobre penal a favor de River en la última jugada del partido por el empujón de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta. A partir de esto el colegiado quedó en el ojo de la tormenta, sobre todo porque se sabe en el ambiente futbolero que el juez es hincha confeso de Boca.

¿Héctor Paletta recibió coimas?

Pero ahora Héctor Paletta está en el centro de la escena por otra situación que es ajena al Superclásico del último domingo. Según reveló Infobae, el árbitro VAR está siendo investigado por la justicia por movimientos financieros sospechosos.

“Se lo asocia a operaciones con activos digitales por montos que presuntamente superarían de forma significativa sus ingresos declarados. Según la investigación en curso, durante 2024 habría recibido acreditaciones en billeteras virtuales por más de 130 millones de pesos, pese a haber declarado ingresos por mucho menos”, afirmó Infobae a través de su web, donde además agregó que las operaciones “correspondían a la compra de criptomonedas”.

Dentro de la investigación judicial se está tratando de descifrar si parte de este movimiento de dinero está vinculado a pagos indebidos dentro de su actividad arbitral.

Por el momento no hay demasiada información certera ya que medios oficiales como ARCA se negaron a dar datos en medio de esta investigación. Lo cierto es que Héctor Paletta, más allá de una sanción arbitral más que discutida en el Superclásico y la bronca que todavía perdura en los hinchas de River, ahora tendrá que dar explicaciones frente a la justicia e indicar de dónde sacó el dinero para realizar estas operaciones teniendo en cuenta que declaró un ingreso mucho menor.

Héctor Paletta, felicitado por la dirección nacional de arbitraje

Mientras tanto y volviendo al Superclásico, la polémica sigue en aumento. Mientras ex árbitros como Javier Castrilli afirman que el empujón de Lautaro Blanco contra Martínez Quarta debió ser considerado penal claramente, desde la conducción del arbitraje argentino se encargaron de mostrar su conformidad total con la tarea de la terna.

Según reveló Germán García Grova, Federico Beligoy que es Director Nacional de Arbitraje felicitó a Darío Herrera por su labor en el Superclásico, mientras que Fernando Rapallini (Gerente Técnico de Arbitraje) felicitó a Héctor Paletta por no llamar a Herrera a repasar la acción del penal.

La polémica arbitral del último Superclásico que Boca Juniors le ganó 1-0 a River Plate sumó en las últimas horas un nuevo capítulo que trasciende lo deportivo y se adentra en el terreno judicial y fiscal.

Según fuentes a las que pudo acceder Infobae, la Justicia estaría investigando la existencia de movimientos financieros sospechosos, presuntamente vinculados a pagos en criptomonedas dirigidos a Héctor Paletta, árbitro a cargo del VAR en el Monumental, y cuestionado por no haber llamado al juez Darío Herrera a revisar el empujón dentro del área a Lucas Martínez Quarta en el final del encuentro.

A Paletta, de 49 años, se lo asocia a operaciones con activos digitales por montos que presuntamente superarían de forma significativa sus ingresos declarados. Según la investigación en curso, durante 2024 habría recibido acreditaciones en billeteras virtuales por más de 130 millones de pesos, pese a haber declarado ingresos por mucho menos.

Las sospechas se profundizan al analizar la trazabilidad de esos fondos. Ante la consulta de este medio, la plataforma intermediaria indicó que las operaciones correspondían a compras de criptomonedas, pero se negó hasta el momento a brindar documentación respaldatoria de la que se presume habría serias inconsistencias.

En este contexto, la investigación apunta a analizar si parte de esos flujos financieros podrían estar relacionados con pagos indebidos vinculados a su actividad arbitral, aunque por el momento no hay confirmación oficial sobre esa conexión. Fuentes oficiales de ARCA se negaron a brindar cualquier información sobre el contribuyente amparándose en el secreto fiscal.

La decisión en el Superclásico que lo puso en el ojo de la tormenta

Los focos de la controversia apuntaron directamente a Héctor Paletta, responsable del VAR, quien no llamó al árbitro Darío Herrera a revisar un posible penal de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta en los minutos decisivos del encuentro. El episodio que desató la crítica se produjo a los 48 minutos.

Herrera consideró que no hubo falta y el VAR, a cargo de Paletta, y con Sebastián Habib como AVAR, no intervino. Paradójicamente, el árbitro sí juzgó como infracción una secuencia similar en un cabezazo de Maxi Salas que fue anulado Javier Castrilli, exárbitro internacional, se sumó al debate desde sus redes sociales, donde fue tajante: “Hubo un claro desplazamiento con el brazo... PENAL..!!!”.

Además, argumentó que no se requiere una fuerza determinante para sancionar la falta: “Un empujón no requiere que sea realizado con fuerza tal que haga caer al adversario, sino que resulte suficiente para desestabilizarlo. Blanco sorprende a un Martínez Quarta con ambos pies apoyados en la misma línea notándose claramente el impacto en los movimientos”.

El historial de decisiones cuestionadas de Héctor Paletta con River Plate Las críticas dirigidas a Paletta desde Núñez no emergen solo de este partido. En noviembre de 2025, durante otro Superclásico, en el mundo River plantearon que omitió una infracción de Milton Giménez sobre Paulo Díaz en la previa al gol de Changuito Zeballos, que tampoco fue advertida ni revisada por el VAR.

En septiembre de 2024, en el triunfo por 1-0 de River en La Bombonera con un once alternativo, en el millonario reclamaron porque Marcos Rojo evitó la expulsión en dos oportunidades: primero por una falta sobre Colidio y luego por un escupitajo.

En ambos casos, el árbitro Nicolás Ramírez tampoco fue convocado por Paletta para reconsiderar las acciones a través del monitor. Si se retrocede hasta el inicio del torneo, Paletta estuvo a cargo de la tecnología en la victoria riverplatense ante Barracas Central en Parque Patricios, el club que preside Claudio Tapia.

Allí, Fausto Vera disparó al arco y el defensor Gastón Campi intervino con la mano para impedir el gol. Aunque la jugada era sancionable y notoria, Paletta no llamó al árbitro a revisar la infracción.

El resultado final favoreció a River por 1-0 gracias a un tanto de Gonzalo Montiel, atenuando la gravedad del error.

La designación de Paletta no fue bien recibida en el entorno de River Plate ni en el River Camp, influida por antecedentes y vínculos personales. Gabriel Paletta, hermano de Héctor, jugó en Boca Juniors entre 2007 y 2010 y llegó a declarar: “Toda mi familia es hincha de Boca, y yo a veces lo iba a ver”.

No solo ex árbitros y analistas objetaron el accionar del VAR. Dentro del campo, la protesta de Martínez Quarta fue textual y pública. “Me extraña de vos, vas al Mundial, es penal, no me deja jugar la pelota”, le dijo a Herrera apenas finalizó la jugada conflictiva.

En conferencia de prensa, el entrenador Eduardo Coudet reflexionó sobre la lógica del fallo arbitral: “Si vas a la que cobra de Salas, esa era penal, pero sinceramente te podría decir que las dos jugadas son finas. La del cabezazo de Maxi Salas, cobró infracción, y la de Martínez Quarta, no. Cuando perdés, tenés que apretar los dientes y seguir”.