El FCS faltó en apoyó al kirchnerismo para frustrar el tratamiento de la ley de glaciares

La sesión, en la que la Cámara baja se disponía a votar ayer en particular el proyecto aprobado antes del receso invernal, había quedado trunca tras el faltazo del oficialismo y de algunos legisladores de la oposición, entre ellos Mariana Veaute y Pedro Molas.

“Le siguen haciendo el juego a la empresa Barrick Gold”, denunció Bonasso después ante los medios e incluso apuntó contra Agustín Rossi, titular del bloque kirchnerista en Diputados, al que acusó de ser “un provocador de baja estofa” por haber estado "pavoneándose" en el recinto. Bonasso, al salir del recinto, acusó de que “por culpa de cuatro boludos” se había truncado la sesión.

“Es lamentable que ocurran estos hechos, demuestra que, más allá de los sectores que buscan frenar el tratamiento de la ley, hay una desinformación absoluta. No puede haber una conferencia de prensa en el mismo momento que una sesión”, intentó explicar Fernando “Pino” Solanas, titular del bloque Proyecto Sur, a NCN.

Fueron varios los ausentes desde los bloques opositores: Ricardo Gil Lavedra –UCR-; Carlos Heller -Nuevo Encuentro-, Nélida Belous –SI-; Gerardo Milman –GEN-, Beatriz Daher -Peronismo Federal-, Laura Alonso y Christian Gribaudo del PRO, entre otros. Más allá de las discrepancias políticas, el "relax post receso" y los múltiples viajes al exterior de los legisladores también conspiraron para impedir el número deseado. "La Coalición Cívica estaba con todos sus diputados y no puede ser que haya diputados paseando por Europa y nosotros tratando de sesionar aquí", reprochó Carrió, al hablar con los medios. En otros casos, como el de Mariana Veaute y Pedro Molas, radicales de Catamarca, habían anticipado que votarían en contra del artículo 6 -el cual delimita las actividades prohibidas en la zona glaciar- pero ni siquiera estuvieron presentes ayer.

Así las cosas, como sucedió con la Ley de Bosques, una vez más se volvió a postergar el debate de los artículos en particular, ya que oportunamente sólo se habían votado 5 de los 17 del expediente de Bonasso. En tanto, la fugaz aprobación de leyes de glaciares “permisivas” a la explotación minera en distintas provincias andinas -como es el caso de San Juan, Salta o Jujuy- y la continua resistencia de los “diputados mineros” a aprobar la ley que fuera vetada en noviembre de 2008, obstaculizan el panorama legislativo. Será cuestión de tiempo, aunque en materia ambiental eso pueda costar muy caro.