Jury a Palacios: advierten que el Tribunal "se está apartando de la Constitución"
El reconocido penalista Carlos Hairabedian declaró una falta de garantías en el enjuiciamiento al fiscal Laureano Palacios, que "no se justifican en este caso siquiera la apertura de la investigación"
En el marco de juicio político al fiscal Laureano Palacios, por su desempeño en la investigación del caso Juan Carlos Rojas, el penalista Carlos Hairabedian brindó una entrevista a un medio cordobés, aludiendo a la posibilidad de incurrir en un "grave error judicial" ante la posible destitución del funcionario.
"El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrado se está apartando de la constitución de la provincia, de la constitución nacional, de los pactos internacionales. Se está apartando de todo. Porque está actuando de una manera tal que virtualmente, antes de llegar, mediante la investigación correspondiente y la celebración de un juicio con todas las garantías, que no se justifican en este caso ni siquiera la apertura de esa investigación, directamente ya lo va considerando culpable a Palacio y está anunciado su muerte judicial, su muerte cívica directamente", señaló Hairabedian.
Asimismo se refirió a la defensa de Palacios, a cargo del Dr. José Camps, a quién aclaró no conocer personalmente pero sí haber "seguido todo su itinerario mediante las presentaciones escritas que viene formulando", aclarando que se trata de "una nutrida documentación, citas doctrinarias, jurisprudenciales, documentos históricos, documentos presentes que tienen vigencia, que tienen aplicación y que el Tribunal de Enjuiciamiento no los respeta, no los valora y no los tiene en cuenta".
"Para destituir a un juez, a un fiscal, tiene que acreditarse que ha violado la ley, tiene que acreditarse que ignora la ley, tiene que acreditarse que no cumple con sus funciones. Entonces, si en un primer momento decidió la entrega del cuerpo, pero dejó abierta la posibilidad de nueva alternativa o hipótesis, ordenó el día 5 de diciembre una segunda autopsia, de manera tal entonces que siguió cumpliendo dentro del marco de su derecho, de sus deberes y atribuciones, las funciones que le competen", planteó.
Por último, cierra reflexionando sobre la intervención de otros actores en la causa: "el camino fácil que se toma es inmediatamente desalojar del cargo de la función al fiscal. Y es allí donde se relaciona esta lucha que libra quien ejerce la representación del fiscal Palacio, diciendo que se están inobservando todas las cosas. Más aún, el fiscal de Cámara, que es decir, un superior jerárquico del fiscal Palacio, lo ha convalidado. El fiscal general lo ha convalidado. De manera tal que él no está solo desde el punto de vista funcional. Los representantes del Ministerio Público han actuado respaldándolo".