Obvio, la provincia se beneficia con el actual nivel de retenciones

Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal concluye que las provincias perderían recursos fiscales con la caída de las retenciones a las exportaciones del campo, que por estos días se tramita en el Congreso Nacional.

Suponiendo que las retenciones a la soja disminuyen en 10 puntos y la Nación eliminara el Fondo Sojero, Catamarca recibiría 165 millones menos, lo que representa una disminución del 89% en los recursos que recibe por las retenciones a la soja. Si el Fondo Sojero se mantuviera, recibiría un 18% menos, lo que representa 33 millones de pesos. Si no hubiera ningún cambio en la situación, Catamarca recibiría 184 millones en el año por las retenciones.

El informe indica que los gobiernos provinciales verían deteriorada su posición fiscal, ya que la reducción de sus ingresos provenientes del Fondo Federal Solidario (que representa aproximadamente un 3% de sus ingresos fiscales totales), superaría al incremento en la coparticipación de ganancias e IVA y al crecimiento de la recaudación de ingresos brutos.

Es por ello que el informe indica que este nuevo contexto, diferente al que se debatió por la resolución 125 que rechazó las retenciones a la soja, hace presuponer que los legisladores van a tener menos incentivos a aprobar rebajas en las alícuotas de retención porque esto significará una reducción de ingresos para sus jurisdicciones, principalmente aquellos que representan a las provincias no productoras, que serían las más perjudicadas.

El instituto dirigido por Nadín Argañaraz deja expuesta la escasa posibilidad de que el Congreso determine una baja sustancial en las retenciones a la oleaginosa, porque las provincias no productoras representan al 70% de los miembros del Senado.