La promoción industrial, otra vez en problemas por planteo de La Pampa
El gobierno de la provincia de La Pampa presentó una medida cautelar ante la Corte Suprema de Justicia planteando la inconstitucionalidad del decreto 699, que extendió la vigencia del régimen para Catamarca y otras provincias.
El fiscal de Estado de la provincia de La Pampa, Alejandro Vanini, presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, un pedido de inconstitucionalidad del decreto presidencial que extendió la vigencia del régimen de Promoción Industrial a cuatro provincias.
En el mismo trámite radicó también una medida cautelar para frenar la vigencia del decreto. De esta manera el gobierno de Oscar Jorge busca presionar para que La Pampa sea incluida en ese régimen que otorga beneficios impositivos a la radicación de industrias.
El decreto presidencial 699/10 extiende por 15 años el régimen que otorga beneficios impositivos a la radicación de industrias en las provincias de Catamarca, La Rioja, San Juan y San Luis. Además, en estos días van a ser incluidos en el mismo decreto siete departamentos de Mendoza.
Fuentes de la Casa de Gobierno pampeana explicaron que “el decreto 699/10 al prorrogar los beneficios de la promoción industrial por quince años para determinadas provincias y no para todas incurre en la misma exclusión que ya tenía la anterior ley y que ya la hemos cuestionado”. Esto último en referencia a la demanda que La Pampa presentó en el año 1997 contra el Estado Nacional, pleito que fue resuelto recién el año pasado con la firma de un acuerdo por el cual la Provincia recibió 500 millones de pesos a cambio de frenar ese juicio.
Sobre la actividad que cumplió el fiscal de Estado, explicaron que la acción de inconstitucionalidad tiene por fin impugnar una norma que resulta contraria a las disposiciones de la Constitución. “La medida cautelar es para que no se siga produciendo ese acto administrativo (decreto) hasta que se resuelva el pedido de inconstitucionalidad”, especificaron.