Rasgido se defiende y niega hechos de abuso contra un menor

El Pbro. Renato Rasgido, ex párroco de Andalgalá, acusado de abusar de un menor, declaró en la tarde de este miércoles en fiscalía.

La fiscal Marta Nieva tomó declaración al cura Rasgido.
POLICIALES

Acompañado de su asesor legal, el Dr. Luciano Rojas, se presentó a las 19 horas de este miércoles, el párroco Renato Rasgido y declaró ante la fiscal Marta Graciela Nieva, quien lo había citado para tomarle declaración indagatoria.

El párroco acusado, si bien debía declarar en horas de la mañana, pidió hacerlo en la tarde buscando por un lado un menor asedio periodístico, y por otro, evitar la presencia de familiares del menor presunta víctima de esta situación.

Rasgido negó la participación en los hechos que se le imputan y contradijo la última declaración del menor que lo acusa, ya que, según habría expresado, los hechos denunciados no coincidirían en horarios y características de sus actividades desplegadas como religioso en aquel momento.

La supuesta víctima, un menor de edad, habría corroborado los ultrajes con una inspección ocular realizada en los templos de nuestra ciudad y en Aconquija, en donde el adolescente dijo haber sufrido los abusos de manos del párroco.

En la pericia ocular se trató de determinar si lo expresado por el menor en cámara Gesell coincide con el lugar descripto en su relato sobre el supuesto abuso, y el resultado, según los investigadores, habría sido positivo tanto en la ciudad de Andalgalá como en la localidad de Aconquija.

En cuanto a la acusación formal por abuso, ofreció la presentación de testigos que detallarían las actividades que se desarrollaban en las parroquias y que tendrían conocimiento de las actividades, días y horarios y demás circunstancias de la estadía del cura en esos lugares.

De aquí en más habrá que esperar el llamado de los testigos ofrecidos para conocer su versión y determinar si aportan elementos nuevos a la causa. Por su parte, Luciano Rojas, el abogado del sacerdote, calificó la inspección ocular como una "medida probatoria inútil e impertinente, puesto que la víctima conocía ese lugar".

La causa, iniciada por la denuncia de la madre del menor, es por el supuesto abuso sexual que se habría iniciado en 2012. Aquella primera vez solo habrían "toqueteos” sexuales, aunque habrían continuado hasta que lo accedió carnalmente en un par de ocasiones.

Podés leer también