Rojas puso en duda el título del juez Reynoso y calificó de “cañoneros” a legisladores
El abogado Luciano Rojas, quien es defensor del narco Walter Ariel Alanis y que se vio envuelto en un escándalo en la detención del prófugo, en declaraciones a la prensa, puso en duda el título de abogado del juez federal Santos Reynoso y lanzó cuestionamientos a legisladores provinciales a quienes calificó de “cañoneros”.
Lo que dijo el polémico abogado es que le dará explicaciones
al juez Santos Reynoso "cuando revalide su título de abogado”, a raíz del
pedido de la autoridad federal a la Justicia catamarqueña sobre el accionar de
Rojas y Miguel Leiva en la madrugada del domingo 8 cuando en un boliche fue
detenido el prófugo narco Walter Ariel Alanís.
Luciano Rojas tiró la ironía prendido del pedido de Lucio
Montero, quien el año pasado en el marco del juicio por la masacre de Capilla
del Rosario, puso en duda el título obtenido en la Universidad de Belgrano por
el juez Reynoso.
Por otra parte, Rojas cuestionó los pedidos de informe de
los diputados Cecilia Guerrero y Hugo Argerich sobre su accionar y el de su
colega e hijo de la presidenta de la Corte de Justicia, Miguel Leiva en la
detención de Alanís.
Lejos de recurrir a su cordura como letrado, lanzó críticas
y calificó a Argerich y Guerrero como "legisladores cañoneros” y los mandó a
dedicarse a proyectos para el beneficio de los catamarqueños.