Tabacaleros piden el envío de remesa de $1600 millones del FET retenidos por la Nación
Nueve provincias tabacaleras expusieron en Jujuy las dificultades que enfrentan por las demoras en la transferencia de recursos provenientes del Fondo Especial del Tabaco (FET) por un monto estimado en 1.600 millones de pesos. Advirtieron que la falta de pago está causando “implicancias sociales” en los distritos.
"El FET es un tema central para nosotros y los recursos no
están llegando en tiempo y forma lo que ocasiona innumerables problemas que
seguramente difieren entre una provincia y otra, pero todas tienen un común
denominador que son las implicancias sociales”, dijo Ricardo Saraceni, asesor
de la Asociación de Productores de Tabaco de Misiones (APTM), en el marco de
una reunión de la Federación Argentina de Productores Tabacaleros que se
realizó en San Salvador de Jujuy.
Cámaras, cooperativas y asociaciones de tabacaleros de
Salta, Tucumán, Misiones, Corrientes, Catamarca, Chaco y Jujuy expusieron sus
problemáticas en torno a la producción, derivadas básicamente por la falta de
fondos proveniente del FET para afrontar los costos de las respectivas
campañas.
Saraceni señaló que "son 1.600 millones de pesos los que no
se giraron a las provincias, y aunque ha pasado mucho tiempo no ha pasado nada.
Los recursos están depositados en la cuenta especial del FET, hay compromisos
de pago pero eso se diluye, mientras nos endeudamos con los bancos para
sostener los sistemas de salud, producción, entre otros”.
En Misiones, a raíz de esta situación de demora en envío de
los fondos, la entidad tabacalera "tiene prácticamente cortado los servicios de
salud de primerísimo nivel que le brindamos a nuestros productores tabacaleros”,
dijo el directivo.
"Se olvidan que la ley establece que el gobierno nacional
celebrará convenios con los gobiernos provinciales en interés de los
productores”, recordó Saraceni y advirtió que "es una preocupación que la
tiramos a la mesa para que tomemos decisiones que sean contundentes de cara al
futuro”.
En ese sentido, adelantó que de no cambiar el panorama "en
un plazo prudencial” quedarán en "estado de alerta”, y "seguramente vamos a
tomar decisiones porque no nos podemos quedar, tenemos que tener un plan de
acción y un plan de trabajo”.
El dirigente se quejó de "los mecanismos administrativos y
burocráticos para que las trasferencias se hagan” cuando la Ley 25.465, según
apuntó, "habla de transferencia automática de los recursos del 80% del FET a
los productores”.
En coincidencia con ello, la presidente de la Cámara de
Productores de Tabaco de Tucumán, Susana Migles, señaló que en el caso de esa
provincia "la Nación está adeudando recursos del FET correspondientes a las
campaña 2014/15?, lo que está generando endeudamiento al productor ya que para
poder continuar con sus tareas "debe tomar créditos para afrontar los costos
que son muy altos”.
"Trabajamos un año entero para que no nos cierre los
números”, cuestionó Migles. Consideró que "lo que habría que cambiar y no lo
hemos conseguido en el gobierno anterior es que se eleve el tope que establece
la Organización Mundial de Comercio, la barrera de 75 millones de dólares del
envío automático a las provincias”.
"Para el resto de los recursos que nosotros tenemos por kilo
producido que debe abonar el FET tenemos que presentar planes, y esos planes o
proyectos (POA) tardan un año para ser aprobado porque debe pasar por 30
oficinas, lo que hace demora el envío de los fondos”, explicó.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Tabaco de Jujuy,
Perdo Pascutini, señaló que el productor "vive una etapa difícil por los costos
y por el contexto que estamos atravesando en cuanto a la transferencia de
recurso en tiempo y forma”.
"Estamos en plena etapa de trasplante y al no contar con
esos recursos, no se puede contar con el personal adecuado y afrontar las
obligaciones. Esto nos está provocando efectos y daños irreversibles”, lamentó.
Por otro lado, en la reunión de la Federación de productores
tabacaleros se abordó otros puntos vinculados con la presión tributaria, en
donde están bregando por una tarifa diferencial para el sector.